Обсуждение участника:DSROpen/Архив/1

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Архив

Переименование Устав города Москвы в Устав Москвы

Не могу согласиться, т.к. в статье речь идёт о вполне конкретном нормативном акте, официальный заголовок которого - "Устав города Москвы". Вообще, официальное наименование Москвы как субъекта РФ - город федерального значения Москва. "Устав Москвы" можно оставить для ре-директа, а для основной статьи следует сохранить тот заголовок, который был предложен изначально.--Archishenok 16:33, 18 мая 2008 (UTC)

Вы что предлагаете Москву переименовать в город федерального значения Москва??? DSROpen (обс) 17:29, 18 мая 2008 (UTC)

Это не я предлагаю, он таковым по Конституции является:-))--Archishenok 17:40, 18 мая 2008 (UTC)

Я имел в виду статью Москва DSROpen (обс) 17:42, 18 мая 2008 (UTC)

Нет, это лишнее, конечно. Но Устав Москвы называется именно Устав города Москвы - это факт.--Archishenok 17:44, 18 мая 2008 (UTC)

Многие документы так называются. Или огранизации. Например (просто не так давно делал) Новолипецкий металлургический комбинат называется открытое акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат". Мне кажется, в энциклопедии надо отделять зерна от плевел. И слово "города" лишнее DSROpen (обс) 17:50, 18 мая 2008 (UTC)

Но мы же говорим Конституция Российской Федерации, а не Конституция России или, например, Конституция Рашки:-))) Хотя, в принципе, вопрос не слишком принципиален, редиректами всё решается. Просто я полагаю, раз есть официальное название, то его надо и в заголовке придерживаться.--Archishenok 17:55, 18 мая 2008 (UTC)

• Опять-таки вы путаете понятия. Несмотря на то что в Конституции слова "Россия" и "Российская Федерация" равнозначны, последнее является более официальным. А слово "го́рода" таковым не является. Я тоже считаю, что это не принципиально, но в вики уже есть традиция: Список улиц Москвы, а не города Москвы, Экология Москвы, а не города Москвы и т. д. DSROpen (обс) 17:58, 18 мая 2008 (UTC)

Да, но эти списки не носят характера официальных документов. В нашем же случае это просто часть официального названия документа - Закон города Москвы от 28 июня 1995 г. "Устав города Москвы".--Archishenok 18:04, 18 мая 2008 (UTC)

Статья о законе или об уставе? Если о втором, то отсылка к закону немотивирована DSROpen (обс) 18:06, 18 мая 2008 (UTC)

Так Устав имеет форму закона, а само слово "Устав" относится к его заголовку. Вот тутпосмотрите, например. Такое бывает довольно часто.--Archishenok 18:10, 18 мая 2008 (UTC)

Да я понял, что имеет форму закону. Много чего у нас имеет форму закона. Может, пообсуждать в более многолюном месте? Например, Портал:Москва DSROpen (обс) 18:16, 18 мая 2008 (UTC)

• Не возражаю.--Archishenok 18:18, 18 мая 2008 (UTC)

Американские мосты

Добрый день, а нету ли в Вашей коллекции их фотографий? (Андрей! ищет для статей) --Maryanna Nesina (mar) 19:52, 18 мая 2008 (UTC)

Волово (Липецкая область)

Шаблон {{источник?}} на воловских гусей вы поставили?--Wiki-Puhc 08:28, 19 мая 2008 (UTC)

Да, это был я. Просто такой интересный факт, что не может не быть о нем упоминаний в книгах или СМИ. Вы же не просто так его вписали? DSROpen (обс) 07:34, 20 мая 2008 (UTC)

Нет у меня источника, поэтому и написал "по преданию". Факт "ковки" гусей действительно описан в литературе неоднократно, к сожалению сейчас не вспомню где. Гугля первой ссылкой вывалила вот это: [1]Что касается Волово, то там этот мостик вам готов показать чуть ли не каждый абориген. Т.е мне это известно из устного "народного творчества" от тамошних аборигенов. .--Wiki-Puhc 21:05, 23 мая 2008 (UTC)

Ну давайте хотя бы "Комсомолку". Тут спорил с Serko по поводу того, что в народе всем известно, а необходимых ссылок нет. Так, к сожалению, ничего и не добились :( DSROpen (обс) 07:27, 24 мая 2008 (UTC)

Загляните

По-моему, Вас это должно заинтересовать :) --Maryanna Nesina (mar) 08:53, 23 мая 2008 (UTC)

Ох, этот Андрей! Исправил DSROpen (обс) 09:08, 23 мая 2008 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи

Просьба зайти на Кандидаты в хорошие статьи от 28 мая и проголосовать по поводу кандидатов. 89.232.124.94 17:36, 3 июня 2008 (UTC)

Там мне не за что голосовать DSROpen 17:38, 3 июня 2008 (UTC)

О ссылках

Зачем Вы убрали внешние ссылки из статей об улицах в Юго-Западном районе Липецка (Смургис, Теперик, Шуминский, Коцарь и др.)? --ФВ 07:23, 4 июня 2008 (UTC)

О некоторых (типа Кривенкова и Шерстобитова) надо будет делать статьи. А ссылки в сам материал ставятся, только если они относятся к нему. То есть если материал о людях. В данном случае они лишние. Я потихонечку стараюсь делать хотя бы небольшие статьи о людях, чьи имена - в названиях улиц. DSROpen 09:40, 4 июня 2008 (UTC)

Вас понял. Статьи о людях я тоже планирую делать. --ФВ 11:15, 4 июня 2008 (UTC)

А ссылки никуда не удалились - вы их сможете найти в истории правок DSROpen 14:52, 4 июня 2008 (UTC)

Другое

Здравствуйте! У меня вопрос немного не по теме, но касается Липецка. Может быть, если Вы знаете, напишите, пожалуйста адрес Адресного бюро УВД Липецкой области в Липецке. Не могу найти в Интернете. Заранее спасибо.- Yufereff 06:05, 5 июня 2008 (UTC)

Добрый день! Хоть и пишу по Липецку, но сам не оттуда. Могу предложить поискать в местной поисковой системе. Для этого надо сказать програмку (весит мало). Адрес - [2]. Может, поможет DSROpen 10:39, 5 июня 2008 (UTC)

Спасибо! Воспользуюсь.- Yufereff 03:19, 6 июня 2008 (UTC)

48

Из Липецка. Регистрировался только для того, чтобы отслеживать свои ошибки (что набил я, кто и когда меня поправил, как именно поправил, возможность спорить). Мои планы - не больше 200 символов в месяц. VVV 48 11:21, 8 июня 2008 (UTC)

Понял DSROpen 11:53, 8 июня 2008 (UTC)

Бровкин, Николай Фёдорович

Я начала писать, но сегодня-завтра вряд ли продолжу, так что можно пока использовать, как stub. --Maryanna Nesina (mar) 14:04, 8 июня 2008 (UTC)

Большое спасибо DSROpen 14:34, 8 июня 2008 (UTC)

Интернет пакет

• Не согласен с Вами, что там можно было ставить уд-нз - там было 9 интервик. С уважением - Vald 14:07, 13 июня 2008 (UTC)

• Дык, по ВП:ЧНЯВ, википедия не список DSROpen 14:52, 13 июня 2008 (UTC)

Приходи на Викивстречу

Википедия:Викивстречи#Санкт-Петербург. Середина июля--Андрей! 19:01, 19 июня 2008 (UTC)

О липецких улицах

Прошу ознакомиться с информацией о Лебедянском шоссе и Трубном проезде в обсуждении этого шоссе. Думаю пригодится. --ФВ 10:47, 20 июня 2008 (UTC)

Прочитал, ответил DSROpen 14:12, 20 июня 2008 (UTC)

Не знаете ли, что это за сайт www.enci.ru в котором дословно копируется информация из википедии в частности по категории Улицы Липецка (а также и по другим)? Это какая то параллельная Википедия что-ли? --ФВ 15:55, 23 июня 2008 (UTC)

Это копия всей вики. Таких в интернете несколько, не волнуйтесь, там есть ссылки на вики DSROpen 17:05, 23 июня 2008 (UTC)

Василенко и Царёвка

День добрый! Скажите, пожалуйста, откуда сведения, что Василенко родился в Царёвке? Там его усадьба - да, но в качестве места рождения везде указывается Москва - хоть в БСЭ, хоть здесь или здесь... Какие у Вас источники? - Musicien 09:54, 22 июня 2008 (UTC)

Добрый! Я взял из местной газеты "Добрый вечер!". Там есть рубрика, где пишут дни рождения жителей области и короткую биографию. Есть еще такая ссылочка - [3], где есть Долгоруковская детская школа искусств им. композитора С. Н. Василенко. Мне почему-то кажется, что этому можно верить больше, чем БСЭ, ибо с земляками не ошибаются ))) DSROpen 15:09, 22 июня 2008 (UTC)

Опрос

Выскажите пожалуйста ваше мнение в опросе О дублировании ссылок в карточке и в самой статье -- Fnaq 18:48, 6 июля 2008 (UTC)

©

вы там мне писали про свои результаты борьбы с копипастом из википедии, у меня закончилось тем, что на сайте убрали тексты статей про реки, оставили по паре строк, было содрано один в один, стало так: Касня и Касня. Вот так :)--Kastey 06:05, 8 июля 2008 (UTC)

Пошли по пути меньшего сопротивления... DSROpen 13:49, 15 июля 2008 (UTC)

Волово

День добрый! В связи с чем Вы отменили мои исправления в статье Волово? --Андросов Андрей 17:31, 16 июля 2008 (UTC)

Так зачем сие исправление (не исправлениЯ!) нужно? Вы же изменили голубой на небесный: что Волова, что села Волово - разницы никакой. Только я предпочитаю использовать канцелярскую форму "село Волово", "город Липецк" только один раз в тексте DSROpen 12:39, 22 июля 2008 (UTC)

Дело в том, что название "Волово" не склоняется. Для примера http://gorod48.ru/search/?search=%E2%EE%EB%EE%E2%EE&kr=1&submit.x=0&submit.y=0 --Андросов Андрей 13:39, 29 июля 2008 (UTC)

А с каких это пор сайт Город48 стал авторитетом в области русского языка? Я бы предложил другую ссылочку - [4] DSROpen 09:02, 30 июля 2008 (UTC)

Я бы привёл статьи местной газеты, но у неё нет сайта. Название села не склоняется как в официальных документах так и в литературе. Сами селяне название так же не склоняют, мне кажется им виднее.--Андросов Андрей 10:08, 2 августа 2008 (UTC)

Все жители города Грязи делают ударение на втором слоге - в Грязя́х, однако, по правилам русского языка, правильно на первом - в Гря́зях. Кстати, в советское время в местной "районке" название Волово склоняли DSROpen 11:01, 3 августа 2008 (UTC)

Какие годы имеются ввиду?--Андросов Андрей 11:44, 3 августа 2008 (UTC)

До начала поголовной безграмотности DSROpen 12:07, 3 августа 2008 (UTC)

Т.е. годы Вы назвать не можете и проверить это невозможно.--Андросов Андрей 14:44, 3 августа 2008 (UTC)

Елки-палки, возьмите ЛЮБОЙ номер до 1990 года DSROpen 14:49, 3 августа 2008 (UTC)

Ок. Есть тут подборочка с 1944 года.--Андросов Андрей 15:00, 3 августа 2008 (UTC)

• Жду DSROpen 15:45, 3 августа 2008 (UTC)
  • Посмотрел. Последние упоминания склонений Волово нашёл только до революции. "Ударник полей" писал уже "В Волово", "из Волово" и так далее. --Андросов Андрей 11:13, 11 декабря 2008 (UTC)

Википедия:Викивстречи (Санкт-Петербург, 18 июля)

Решено, что встреча состоится 18 июля в 19.00, ресторан «Рис» около станции метро «Чернышевская». Приходите.--Chronicler 07:23, 17 июля 2008 (UTC)

Удаление шаблона

Здравствуйте, [вот тут], Вы отменили мой шаблон, хотя мой был поставлен раньше.)--fariko 11:04, 18 августа 2008 (UTC)

Страница уже удалена, проверить не могу, но, насколько я помню, я все-таки первых поставил шаблон =) DSROpen 11:31, 18 августа 2008 (UTC)

Микрорайоны (шаблон)

Всё правильно сделано. В Петрозаводске всё перечисленное в сатье - МИКРОРАЙОНЫ. А исторические части - это, например, Проба, Северная точка. Которых в статье НЕТ. Прежде чем исправлять, нужно было хорошенько подумать ;). Станислав 11:54, 22 августа 2008 (UTC)

Сначала организационные вопросы. Во-первых, сверху написано: новые темы СНИЗУ. Во-вторых, если я задал вопрос на вашей странице, значит можно там и ответить - я за ней слежу. В-третьих, ничего я еще не удалял. Теперь - к теме. Если у микрорайона есть название, он уже переходит в разряд исторических районов, так как у него есть история. У цифровых микрорайонов (попросту кварталов) история вся одинаковая: в 1960-х годах застроили хрущевками, построили объекты соцкульбыта DSROpen 11:59, 22 августа 2008 (UTC)

Во-первых, со своими наездами - отойдите в стороночку. Может быть такими словами - ясно? Во-вторых, я не сказал "удалять", я сказал - исправлять, а именно это Вы и стали делать. Вы мне начали писать, а не я. Говорить вещи, о которы не знаете. Это не упрёк, за резкость - извините. В-третьих, не судите микрорайоны Петрозаводска по микрорайонам Липецка. Более того, эта статья с микрорайонами города - в стадии заполнения. Со временем всё будет сделано подробно. Станислав 12:05, 22 августа 2008 (UTC)

Наезжать? Я? Извините, вы бредите. Хорошо, перепутал два слова, но смысл остается: я ничего не исправлял. Среди вашей беллетристики нет вашей точки зрения. Объясните, почему вы называете исторические части Петрозаводска микрорайонами? DSROpen 12:11, 22 августа 2008 (UTC)

Вклиниваюсь сюда. Наезда не было до слова« "бредите"». Прошу вас обоих быть более вежливыми друг к другу. Зачем сразу обижать и обижаться? Разногласия случаются, это нормально. Но не забывайте, что у вас обох совместная цель - улучшение Википедии. А ну-ка, дали друг другу руку и смирились. Хорошо? — Obersachse 18:42, 22 августа 2008 (UTC)

Да уж, хамство так и прёт от Вас. "Исторические части Петрозаводска" и "исторически сложившиеся топонимы" - разницу то чувствуете? Или нет? Кто и где говорил об исторических частях Петрозаводска? Станислав 12:15, 22 августа 2008 (UTC)

Ну начинается! Извольте привести примеры, где "хамство так и прёт". Мы говорим именно о частях (с чего вы взяли топонимы, сударь?). Загляните в словарь, слова часть и район синонимы. Историческая часть равно исторический район, но не равно микрорайону DSROpen 12:20, 22 августа 2008 (UTC)

Так. обо всём по порядочку. Я не хочу перепалки, но Вы её продлжаете и продолжаете. Как ещё понимать слова "вы бредите"? Как? Далее. Вы сказали, что я именую исторические части Петрозаводска микрорайонами. ГДЕ? КОГДА? Далее. В статье ясно написано, что "исторические сложившиеся топонимы" - теперь названия микрорайонов. Что не так? Станислав 12:24, 22 августа 2008 (UTC)

БРЕД м. перен. разг. Что-л. несуразное, бессмысленное, неправдоподобное [5].

Именно несуразное вы и написали. Далее. Вы пишите об исторических районах (районы Петрозаводска), а называете это микрорайонами. Далее (забавное наречие, однако). Исторически сложившимися топонимами могут быть названия не только районов города, но и: улиц, проспектов, рек, озер, гор, тоннелей и т. д. Все так? DSROpen 12:31, 22 августа 2008 (UTC)

Давайте, продолжайте, может я ещё что-нибудь узнаю забавное, м? Кстати, "однако" - не менее забавное слово. В общем, если Вам хочется с кем-нибудь просто поговорить, делайте с это в чате, а не в Википедии. В той статье всё указано верно, и больше нет смысла обсуждать. По существу - пишите, а на пустую болтовню, тьфу, на Ваш "бред" (значение см. выше) я не намерен тратить время. Кстати, Вы на вопрос так и не ответили. Удачи ;)) Станислав 12:40, 22 августа 2008 (UTC)

P.S. Ах, да. Ещё раз для тех, кто плохо слышит и видит: в статье перечислены МИКРОРАЙОНЫ. Именно ОНИ. Станислав 12:45, 22 августа 2008 (UTC)

"Просто поговорить". Мдя... Последняя попытка прийти к конструктиву. В статье все написано верно (я даже и не пытался это оспорить, хотя это больше похоже на {{Список}}). Но почему вы не назвали статью Микрорайоны Петрозаводска? DSROpen 12:47, 22 августа 2008 (UTC)

Там будут и районы, и микрорайоны. О районах пока что написан мининмум - всё делается постепенно. Ещё одна причина (второстепенная) - слишком слились эти понятия у нас. Например, полгорода называет Древлянку районом. Другая половина микрорайоном. На деле - микрорайон. Но он ещё кучу раз делится на кучу мини-микрорайончиков, а эти - ещё. Станислав 12:54, 22 августа 2008 (UTC)

Подходит под определение?

МИКРОРАЙОН м.

Первичная единица современной городской жилой застройки, представляющая собою комплекс жилых домов и учреждений бытового обслуживания, примыкающий к транспортным магистралям.

Первичная единица является квартал. Древлянка - это один квартал? DSROpen 12:59, 22 августа 2008 (UTC)

Древлянка - это микрорайон. Уже было сказано об этом. Сколько можно? Станислав 13:01, 22 августа 2008 (UTC)

Очень сложно, когда человек не отвечает на вопросы. Древлянка - это квартал? DSROpen 13:03, 22 августа 2008 (UTC)

вы издеваетесь? Древлянка - это МИКРОРАЙОН, а НЕ квартал. Станислав 13:06, 22 августа 2008 (UTC)

Ну вот теперь стало ясно, что разговор был не впустую. Вы просто не понимаете, что такое микрорайон, и называете им любую часть города, которая имеет название. А микрорайон - это часть застройки, со всех сторон окруженная магистралями. Если внутренних проездов нет, то это квартал DSROpen 13:08, 22 августа 2008 (UTC)

Я уже сомневаюсь в Вашей адекватности. Квартал - это "кусочек" жилой застройки (или нежилой), ограниченный улицами, проездами. Микрорайон - это МНОЖЕСТВО кварталов. А район - это множество микрорайонов (+ власть имеется иногда). Это так, специально для вас, в упрощённом виде объяснено. Станислав 13:12, 22 августа 2008 (UTC)

Коллеги, успокойтесь. Можете, пожалуйста, обсуждать проблемы без перехода на личности? — ВасильевВ² 13:14, 22 августа 2008 (UTC)

С удовольствием, но оппонент этого не желает. :( Станислав 13:16, 22 августа 2008 (UTC)

Только хотел написать то же самое :) Советую Станиславу еще раз прочитать определение. Множество микрорайонов называется жилмассивом, а не районом. Район независим от микрорайонов совершенно, ибо магистрали могут резать прежние деревни (ойконим - основное образование исторических районов) напополам DSROpen 13:19, 22 августа 2008 (UTC)

Просто привожу пример, и закрываем тему. Ни о каком переименовании статьи речь идти не может (две причины уже указывались выше). В нашем городе ситуация такая. Октябрьский район (был). В нём - микрорайон Древлянка. В нём - микрорайон Университетский. В нём - жилой комплекс Солнечный. И только в нём уже - квартал № 1000 (цифра "от балды"). Получается, пять делений... Бывает и больше. В каждом городе - своя ситуация. Станислав 13:24, 22 августа 2008 (UTC)

Ну дык это не правильно. Надо же, какая здоровенная Древлянка: в ней и Университетский, и Солнечный, и еще черт те знает что! Ну да ладно, мне уже надоело, поэтому называйте как хотите DSROpen 13:29, 22 августа 2008 (UTC)

Что поделать, раз так сложилось. Из одного вытекает второе, из второе - третье, и так до бесконечности... Повторюсь, в каждом городе - своё. Кого-то это удивляет, но для нас - это обычно, нормально. Станислав 13:32, 22 августа 2008 (UTC)

Меня удивляет не город, а ваша настойчивость. Ну да ладно DSROpen 13:35, 22 августа 2008 (UTC)

Описания правок

Дмитрий, пожалуйста, не надо делать [6] таких описаниях правок. Вообще, я рекомендую Вам подходить к Википедии чуть более серьезно -- из-за одной Вашей неуместной шутки я уже отвечаю на второе письмо в OTRS с жалобами на наш раздел. Ilya Voyager 16:56, 22 августа 2008 (UTC)

А что тут было не так? По-моему, серьезно к таким ударениям подойти сложно DSROpen 09:52, 24 августа 2008 (UTC)

ВП:ЭП, «Некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы <...> Менторский тон в комментариях к правкам („Убрал бред“, „Удаление мусора“).» Будьте нейтральнее и сдержанее, пожалуйста. Ilya Voyager 14:49, 24 августа 2008 (UTC)

На менторский тон моя фраза никак не тенят, но буду аккуратнее впредь DSROpen 14:50, 24 августа 2008 (UTC)

Новосёлки (Становлянский район Липецкой области)

Спасёте статью? --Insider ⁵¹ 23:02, 3 сентября 2008 (UTC)

Сделано DSROpen 07:11, 4 сентября 2008 (UTC)

Спасибо. --Insider ⁵¹ 20:19, 4 сентября 2008 (UTC)

Связать

Можно ли переделывать глаголы в ссылки на существительное (изнасиловал - ссылка на статью "Изнасилование")? VVV 48 19:31, 6 сентября 2008 (UTC)

Пример, пожалуйста )) DSROpen 19:34, 6 сентября 2008 (UTC)

...против банков, участвующих в отмывании и обналичивании денег... Могу я переделать "обналичивании денег" в ссылку на статью "Обналичка"?

VVV 48 19:57, 6 сентября 2008 (UTC)

Конечно, можно DSROpen 10:27, 7 сентября 2008 (UTC)

Большая ...

В wiki есть статья "Большая восьмёрка" которая начинается "Большая семёрка (англ. Group of seven, G7) — международный клуб, объединяющий правительства наиболее индустриально развитых государств мира...." Это нормально?

Считаю это неправильным DSROpen 10:29, 7 сентября 2008 (UTC)

Вперёд (газета Воловского района)Маяк (газета Тербунского района)

Зачем Вы убрали ещё 3 учредителей? И не стоит экстраполировать информацию об одной газете на все другие. P.S. Копиринг с воловской газеты на тербунскую поправил.--Андросов Андрей 10:32, 7 сентября 2008 (UTC)

Учредители особой значимости газете не дают. Главное, что она не частная, а муниципальная. А информация про зависимость от властей касается всех районных газет DSROpen 10:34, 7 сентября 2008 (UTC)

Так про значимость газеты мы и не говорим, но упоминая одного учредителя, странно забывать об остальных. Что касается зависимости от властей, то так можно сказать о любой липецкой газете.--Андросов Андрей 10:47, 7 сентября 2008 (UTC)

Я думаю, не нам судить о влиянии властей на определенное СМИ. Но есть факт: учредителями газеты являются власти. DSROpen 10:49, 7 сентября 2008 (UTC)

Если не нам судить, то не стоит писать, что газета выражает точку зрения районной власти.--Андросов Андрей 08:54, 13 сентября 2008 (UTC)

Если в газете используется только одна точка зрения, это не требует доказательств DSROpen 09:33, 13 сентября 2008 (UTC)

В МГ тоже одна точка зрения, и в Репортёре, и Житье-Бытье. И что теперь? Писать про все из них, что они выражают мнение местной власти?--Андросов Андрей 09:59, 13 сентября 2008 (UTC)

Вы не путайте. МГ, "Житье-Быть", "Репортер" предоставляет слово обоим заинтересованным лицам. Районки же - только властям. DSROpen 13:03, 13 сентября 2008 (UTC)

Заявки на статус патрулирующего

Прошу обратить внимание на ответ в секции против.--Dias 08:40, 8 сентября 2008 (UTC)

Позкарта Липецка

Здесь очень приличный план города, главное что с правильными административными границами, множеством улиц и т.п. Его, пожалуй, имеет смысл натянуть на Гугл, т.е. перевести в Меркаторскую проекцию. Будут трудности с Меркатором? Bogomolov.PL 17:21, 10 сентября 2008 (UTC)

Во-первых, страница не открывается (там вместе должного архиватора непонятная кодировка), во-вторых, переделывать уже не буду, могу лишь дополнить. Не зря же два с половиной часа сидел в Corel'е! DSROpen 17:41, 10 сентября 2008 (UTC)

Прошу прощения, не открывалось с Оперы. IE открыл. Спасибо за генплан! DSROpen 17:43, 10 сентября 2008 (UTC)

Вы местный, вам такая карта нужнее! Это, кстати, самая детальная карта города (не схематический план - но карта) в открытом и легальном доступе. Она только на днях появилась, так что не удивительно, что Вы о ней не знали. Еще советую поглядывать в поисках схем территориального планирования области и районов (должны бы скоро появиться в открытом доступе)- столь же полезные штучки для жизни (то же что генпланы, но на большую территорию). Успехов!Bogomolov.PL 04:58, 11 сентября 2008 (UTC)

Не-а, не местный ))) Просто в Липецке живут родственники. Не сказал бы, что эта схема должна быть в открытом доступе, а тем более на сайте городской администрации, ибо там показано то, что обычные граждане не должны видеть. DSROpen 07:16, 11 сентября 2008 (UTC)

По закону так: обязаны размещать в открытом доступе для общественного обсуждения и к общественному сведению. Генплан запрещено секретить. Поэтому размещено на официальном сайте администрации а не Васей Пупкиным на народ.ру. Bogomolov.PL 07:34, 11 сентября 2008 (UTC)

Не генплан запрещено секретить, а отдельные его пункты. Выпускаются несколько схем: часть - для открытого доступа (чтобы жители знали, как будет расти город), часть - для отдельных структур DSROpen 07:37, 11 сентября 2008 (UTC)

То, что размещено на сайте - документ открытого доступа, который предназначен для размещения на сайте. Пользуйтесь, не бойтесь! Bogomolov.PL 08:17, 11 сентября 2008 (UTC)

Александровка (Оренбургская область)

ИМХО, такое состоянии статьи не удовл критериям быстрого удаления. К тому же она проходит по минтребованиям. --Insider ⁵¹ 03:07, 14 сентября 2008 (UTC)

Минтрабование, насколько я понимаю, обязательно должно быть в статье. Но оно - не единственное, что там должно быть, ибо все эти данные можно впихнуть в шаблон (получается, можно статьм вообще не делать?). В данном случае информации - ноль. DSROpen 11:26, 14 сентября 2008 (UTC)

Даю выписку из других минтребований (о фильмах, о муз релизах), так как это оформлять никто не стал. «Эти требования никак не касаются значимости предмета статьи, или рекомендаций по написанию статей, но имеют отношение исключительно к размеру и составу информации! Кратко: речь идёт о том, что должно быть в каждой статье о фильме, чтобы её не удаляли из-за неполноты (не о том, что желательно, а о том, что обязательно для минимума). Статья, удовлетворяющая всем указанным требованиям, может быть удалена в том случае, если, к примеру, предмет статьи не обладает достаточной значимостью.» То есть шаблон {{db-empty}} тут никак не подходит. Впрочем Вы можете вынести статью на медленное удаление, пояснив причину. Замечу что в дополнение к минтребованиям в статье были население и шаблон-карточка немного не набравшие голосов чтобы стать минтребованиями и река на которой находится НП. --Insider ⁵¹ 16:48, 14 сентября 2008 (UTC)

Такие статьи создаются легко, только какая от них польза? Не знаю, но я подобные вещи делать не буду DSROpen 17:14, 14 сентября 2008 (UTC)

Патриарх Алексий

А что если утверждения о женитьбе патриарха, и о том что он доносил в КГБ, попросить доказать допустим в судебном порядке?! Наверное будет не тоже самое что в Википедию анонимно добавлять, не правда-ли? Амир-Хан 20:03, 17 сентября 2008 (UTC)

Я же на орфографию обращал внимание. А про все спорные правки надо договариваться на странице обсуждение. ЗЫ. Если я написал на вашей странице, я за ней слежу ))) DSROpen 20:04, 17 сентября 2008 (UTC)

Кроме меня никто ничего не обсуждает. Я между прочим на странице обсуждения ещё когда про войну правок писал, но толку-то?! Амир-Хан 20:10, 17 сентября 2008 (UTC)

Ну так значит надо жаловаться на другого участника в ВП:ЗКА. Тем более что его уже отчитали за отсутствие нейтральности DSROpen 20:12, 17 сентября 2008 (UTC)

Не в службу а в дружбу

Прошу вас подвести итог здесь: [7] )) Там он достаточно однозначный, но мне подводить нельзя, т.к. я лицо заинтересованное --lite 08:17, 19 сентября 2008 (UTC)

Сделал DSROpen 16:21, 19 сентября 2008 (UTC)

Обсуждение:Тербунский район Липецкой области

Зайдите на сайт посёлка он там обитает.--Андросов Андрей 14:26, 20 сентября 2008 (UTC)

Спасибо, но как я его там найду? DSROpen 15:16, 20 сентября 2008 (UTC)

На форуме ник МАрк Манн. Вопрос, я так понимаю, по истории. Заведите тему в разделе История Тербунского края и он сам Вас найдёт :)--Андросов Андрей 15:26, 20 сентября 2008 (UTC)

Спасибо, видел такого. DSROpen 15:27, 20 сентября 2008 (UTC)

Не поможете?

Не поможете с шаблоном Шаблон:Карточка театра? А то не могу заставить работать параметр сайт. Поля сайт заполнены у многих театров, но не работает. Зимин Василий 19:27, 23 сентября 2008 (UTC)

Давайте смотреть. Для страницы Липецкий государственный академический театр драмы имени Л. Н. Толстого сделать удалось. Только вот в чем дело. Если в статье указано слово сайт с маленькой буквы, то сайт будет отображаться, если с большой, то не будет :D DSROpen 19:34, 23 сентября 2008 (UTC)

Да, и кстати, слова "официальный сайт" нужны? DSROpen 19:34, 23 сентября 2008 (UTC)

Нужно бы так, чтобы работало и |Сайт и |сайт, а то в статьях разнобой. Наводить порядок? Ручками или ботом? К большой или малой?

Слова официальный сайт пускай будут. Зимин Василий 19:37, 23 сентября 2008 (UTC)

Просто там идет небольшой бред: Сайт - Официальный сайт... А про большую/малую букву не знаю. Если сейчас не получится сделать, то тогда надо к маленькой всех приравнять, тем более их большинство DSROpen 19:42, 23 сентября 2008 (UTC)

Канал-дублёр

Напрасно отменили правку. Существующая ссылка совершенно не информативна, а факт весьма сомнительный (см. обсуждение статьи). --Shcootsn 09:32, 25 сентября 2008 (UTC)

Шаблон {{Источник?}} требует указания источника. Источник указан. Верен он или нет, надо доказывать, и источник стоит DSROpen 18:39, 25 сентября 2008 (UTC)

Re: Шаблон

Добрый день! Вы писали на моей странице обсуждения:

>> Добрый вечер! Видел, что вы создали шаблон Шаблон:Региональные парламенты России. Думаю, стоит создать еще один - главы регионов. Есть статьи Губернатор Ленинградской области, Глава администрации Липецкой области, Мэр Москвы. DSROpen 15:55, 1 октября 2008 (UTC)

Такой шаблон уже существует, называется Шаблон:Главы регионов России (без пробела после двоеточия). Zeder 8:34, 2 октября 2008 (GMT+03:00)

Дык это ж разные шаблоны. А же ссылки дал на статьи о должности, а не о фамилиях... DSROpen 15:37, 2 октября 2008 (UTC)

Озерки (Липецкая область)

Мне кажется отдельная страница для Озерки (Липецкая область) не нужна т.к. есть Озерки (значения). (по типу Липовка)--Wiki-Puhc 07:41, 3 октября 2008 (UTC)

Нужна, и объясню, почему. Когда я проставляю ссылки на статьи о населенных пунктах, чаще всего ставлю Такое-то селение (Липецкая область). Если ссылочка становится синей, то нажимаю и смотрю, куда приводит, и ставлю уже ссылку на конкретный населенный пункт. А если красной, то даже не проверяю. Более того, во многих статьях о людях чаще всего также ставится форма Такое-то селение (Липецкая область), и авторы не проверяют, есть ли статья об этом селении или нет DSROpen 10:08, 3 октября 2008 (UTC)

• А вот, кстати, и пример - Гришин, Иван Григорьевич. Никаких Озерков в Лебедянском районе нет. Что делать? DSROpen 10:12, 3 октября 2008 (UTC)

Ничего не понял. Чем не устраивает в объясненном случае Озерки (значения) теже озерки, та же Липецкая область? Просто дубль?--Wiki-Puhc 11:51, 3 октября 2008 (UTC)

Еще раз. Вы делаете статью о человеке Иванове. Вы знаете, что он родился в деревни Озерки Усманского района Липецкой области. Не зная, есть ли статьи о липецкой деревне Озерки, вы ставите самое легкое: Озерки (Липецкая область). Сохраняете статью и видите, что ссылка синяя, а значит, статья такая есть! Заходите по ней и видите все НП с названием Озерки в Липецкой области. А если бы не было такой статьи, то ссылка на Озерки (Липецкая область) была бы красной DSROpen 15:11, 3 октября 2008 (UTC)

Перенос страницы

Разрешите спросить, а зачем вы перенесли содержание страницы Радио России-Липецк на страницу Радио России в Липецке? Programmer71 20:43, 5 октября 2008 (UTC)

Я не перенес содержание, а переименовал страницу :) DSROpen 17:23, 5 октября 2008 (UTC)

Re2: Шаблон

Понял, о чем речь. Есть ещё статьи: Губернатор Кировской области, Губернатор Нижегородской области, Губернатор Свердловской области.

Считаю, что есть смысл создать такой шаблон. Предлагаю назвать его не Шаблон:Главы регионов, а Шаблон:Высшие должностные лица регионов (именно так обычно они называются согласно Уставам регионов)

Zeder 10:18, 6 октября 2008 (GMT+03:00)

Давайте я только начну - сделаю по действующим статьям? Создаю Шаблон:Высшие должностные лица регионов, так как Шаблон:Главы регионов России уже занят DSROpen 14:59, 6 октября 2008 (UTC)

Страница Липецка

Добрый день! Почему убраны ссылки из страницы про Липецк? В частности - телепрограммма? На единственном ресурсе, где упоминается ТВ-программа специально для Липецка (lipetsk.name), этот раздел не работает. Ann 05:38, 7 октября 2008 (UTC)Asd-v

Википедия — не каталог ссылок. Телепрограмма не имеет никакого отношения к городу Липецку DSROpen 15:28, 7 октября 2008 (UTC)

Обсуждение:Лисин, Владимир Сергеевич

Как поступают в подобных случаях. Поставил шаблон, но четкого правила (кроме здравого смысла) нет. --Wiki-Puhc 08:22, 7 октября 2008 (UTC)

Честно, не понял. Страница удалена, поэтому ничего сказать не могу DSROpen 15:29, 7 октября 2008 (UTC)

Ну и хорошо что удалена, этого и добивался --Wiki-Puhc 07:44, 8 октября 2008 (UTC)

Хулойский район

Сударь, я отогнал Вашу правку в статье Хулойский район. В том, что это Аджария, не запутается никто, даже при желании, т.к. другого Хулойского района больше нигде нет (это не Калининский, Ленинский и пр.). Хулойский район Аджарии - такое название подразумевает, что где-то есть такой район ещё.Singhartha Ensueno 21:59, 11 октября 2008 (UTC)

Сударь, дело не в этом. Просто общая википедийная практика обязывает ставить в конце название региона. См. Категория:Районы Московской области и Категория:Районы Татарстана DSROpen 22:00, 11 октября 2008 (UTC)

Шаблоны ;)

Димитрий, не могли бы Вы подсказать, кто может сделать шаблоны на географ.объекты? Singhartha Ensueno 22:24, 11 октября 2008 (UTC)

Какие именно шаблоны? DSROpen 18:02, 12 октября 2008 (UTC)

Нашёл участника ВП. Прошу прощения за беспокойство. Singhartha Ensueno 20:23, 14 октября 2008 (UTC)

Против

Вы против меня, ничего страшнего, а вы посмотрите мои созданные и дополные статьи Артуро Алессандри И Эдуардо Фрей Монтальва, я и так много создал статьи о политических лидерах, также список султанов Брунея создал я, пока я рано выставляю на этот пост. Буду дальше развивать Википедию, защищать от вандалов, дополнять, править и создавать статьи. Думаю, что мой вклад будет полезен. Буду ещё баллотироваться на пост патрулирующзенго участника в 2009 году. Tolkachev I. 20:34, 16 октября 2008 (UTC)

Goldie

Добрый вечер. Уважаемый Дмитрий, вы последний редактировали статью Goldie. Возможно ли статье Goldie дать другое название? Переименовать эту статью в Прайс, Клиффорд Джозеф, или Goldie (музыкант), или в любой вариант подходящий на ваш взгляд. Имеется конфликт с другими значениями слова Goldie. Я возьмусь создать страницу о многозначном термине. Заранее спасибо.--Chan 14:33, 19 октября 2008 (UTC)

Собственно, я только подправил год. Думаю, возможно переименовать в Goldie (музыкант), если есть другие значения. Думаю, вы знаете, что нужно делать в подобных случаях DSROpen 17:27, 22 октября 2008 (UTC)

ОК. Статью переименовал (надеюсь войны переименований не будет:)) Список статей со сходными заголовками сделал, плюс пару редиректов.--Chan 07:25, 23 октября 2008 (UTC)

Кемцы

Добрый вечер! Разве в Кемцах от церкви руины остались. По-моему она там еще стоит. Ibos 21:05, 25 октября 2008 (UTC)

Там же фото есть DSROpen 21:07, 25 октября 2008 (UTC)

Ничего себе руины: стены стоят, колокольня стоит. По Ожегову руины - это развалины. Здесь развалин не видно. Ibos 07:45, 26 октября 2008 (UTC)

"РАЗВАЛИНЫ мн. Остатки разрушившейся или разрушенной постройки, группы построек" [8]. Думаю, это слово может использоваться по усмотрению автора: если здание не используется и разрушено хотя бы частично, его уже можно назвать руиной. Хотя непринципиально DSROpen 07:50, 26 октября 2008 (UTC)

Подведение итогов

Пожалуйста, больше не подводите итоги на ВП:КУ — это не в вашей компетенции. Если есть желание заниматься административной работой — получите соответствующий флажок в установленном порядке и занимайтесь на здоровье. --DENker 21:13, 25 октября 2008 (UTC)

БУ

• Кроме того, не стоит ставить на БУ статьи, которые а) созданы несколько лет назад, б) уже обсуждаются на станице К удалению. Я имею в виду фильм Дети природы (фильм) --Viktorianec 22:02, 25 октября 2008 (UTC)

• Думаю, не мне вам объяснять, что выставление статей к удалению не имеет никакого отношения к подведению итогов. Причем здесь тогда "кроме того"? По теме. Не знал, что она выносилась на "К удаление". Шаблона {{Оставлено}} на странице обсуждения не было DSROpen 07:53, 26 октября 2008 (UTC)

• Кстати, на странице ВП:КБУ не нашел правила, что старые статьи нельзя выставлять на быстрое удаление DSROpen 07:55, 26 октября 2008 (UTC)

Вы не знали, что статья выставлялась к удалению? Внимательней, пожалуйста! Кроме того, все статьи, созданные 2-3 года назад ботами, выносятся именно на КУ, причём по 5 штук в день, не более. Такая практика существует уже более полугода и реализуется ежедневно. --Viktorianec 09:38, 26 октября 2008 (UTC)

Я по поводу фразу ДЕНкера "больше не подводите итоги на ВП:КУ", к которой ваша просьба не имеет никакого отношения. Еще раз: я не знал, кто создал эту статью. И вообще это не моя задача. Вижу, что статья маленькая, - ставлю шаблон {{уд-пусто}}. Тем более что раньше никто подобного мне не говорил, тем более начиная со слов "Кроме того" DSROpen 14:42, 26 октября 2008 (UTC)

ВП:ЗСП

Ошибаетесь. Первым был Seelöwe. Потом аноним снес шаблон, а Abiyoyo вернул. Потом его опять снесли, а затем Вы вернули. Думаю эту правку и имел ввиду Abiyoyo --Insider ⁵¹ 19:42, 27 октября 2008 (UTC)

У меня была другая претензия. Если он просто вернул шаблон, это не даст понятие, что он умеет патрулировать. Я ему это объяснил ниже DSROpen 19:47, 27 октября 2008 (UTC)

Этнохоронимы

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, Вы этнохоронимы сами придумываете или как? -\ --Ingumsky 18:58, 30 октября 2008 (UTC)

Не-а - [9]. А почему вы спросили? Думаете, что надо ливерпурлята? =) DSROpen 19:00, 30 октября 2008 (UTC)

Потому что принято называть ливерпудлианцы, манкунианцы и глазвегианцы, например. --Ingumsky 19:08, 30 октября 2008 (UTC)

Пожалуйста: "ливерпульцы - жители Ливерпуля, ливерпудлианцы - игроки футбольного клуба из этого города" DSROpen 19:12, 30 октября 2008 (UTC)

Гм, интересно бы посмотреть, откуда они брали такие названия... Спасибо за правку. И извините за несколько агрессивный тон в первом моём сообщении. --Ingumsky 19:16, 30 октября 2008 (UTC)

Они все названия берут из единственного справочника «Русские названия жителей» И. Л. Городецкой и Е. А. Левашова (М., 2003). DSROpen 19:18, 30 октября 2008 (UTC)

Серпухов

Уважаемый Дмитрий, обратите внимание, что для названия жителей Серпухова орфографический словарь предланает оба варианта [10], однако смею Вас заверить, что жителями города используется только форма «серпухович», но ниакак не «серпуховчанин». См., например статью на официальном сайте города. MadDog 18:25, 31 октября 2008 (UTC)

Интересно, а для вас сайт областного правительства является АИ? - [11] DSROpen 18:40, 31 октября 2008 (UTC)

Для меня в этой ситуации куда большим АИ являются местные источники. Т.к. ошибка характерна как раз для москвичей. И пожалуйста, поверьте мне, как жителю города. С уважением, MadDog 19:18, 31 октября 2008 (UTC)

А что значит "поверьте мне" =) Если вы будете в Твери спрашивать, как называются жители, разные люди будут убедительно доказывать: тверитяне, тверичи и даже тверяки. Оба слова - и серпухович, и серпуховчанин - зафиксированы в словарях, а это значит, что они оба допустимы. Единственное, что в такой ситуации можно сделать, поставить серпуховичей на первое место, а серпуховчан - на второе, что, собственно, и сделано DSROpen 19:26, 31 октября 2008 (UTC)

В том-то и проблема, что остается только верить на слово, ибо есть этот странный моент в словаре. Вряд ли хоть один коренной житель города скажет вам, что он серпуховчанин. Это всё равно, что москвичей называть московчанами. В любом случае, принимая во внимание наличие АИ, остается только ждать, когда из словарей исчезнет неадекватная версия :) MadDog 19:36, 31 октября 2008 (UTC)

На самом деле тема интересная. В словаре «Русские названия жителей» есть два варианта этнохоронима Брянска - брянцы (собственно, только оно и используется) и брянчане (раньше я думаю, что это шуточная форма) DSROpen 19:45, 31 октября 2008 (UTC)

Общественное российское радио в Липецке

Спасибо за то, что вы внесли в Википедию изображение ORR.gif, но, мне кажется, оно не имеет отношения к статье Общественное российское радио в Липецке, ведь ORR.gif - логотип радиостанции Общественное российское радио, а у радиостанции Общественное российское радио-Липецк логотип другой. Если найдёте его в Интернете, поставьте, пожалуйста, в статью Общественное российское радио в Липецке. Programmer71 08:01, 2 ноября 2008 (UTC)

Как другой? Если там только добавлено слово "Липецк", то логотип считается тем же DSROpen 15:40, 2 ноября 2008 (UTC)

Не согласен с вами. Я вам как житель Липецка говорю, что у радиостанции Общественное российское радио-Липецк логотип другой. Для сравнения, например, посмотрите логотипы телеканалов в статьях Россия (телеканал) и Россия (телеканал) в Липецке.Programmer71 06:16, 3 ноября 2008 (UTC)

Честно говоря, не вижу разницы между логотипами федерального и регионального каналов "Россия" (в Питере так вообще под словом "Россия" вмещают "Санкт-Петербург и Ленинградская область"). Но сам-то логотип тот же. Другое дело, канал ТВК, который вещает на РЕН ТВ под своим логотипом DSROpen 09:32, 3 ноября 2008 (UTC)

Приглашение в проект

Приглашаю вас к участию в проекте Радио. Если вы согласны, поместите на своей главной странице шаблон {{Участник проекта:Радио}} и начинайте писать статьи для проекта! Programmer71 08:10, 3 ноября 2008 (UTC)

Честно говоря, я больший акцент делаю на статьи о Липецке, чуть меньший - о Петербурге. Поэтому пока в проект вступать не планирую DSROpen 09:34, 3 ноября 2008 (UTC)

Об исчезнувших улицах

Как Вы полагаете - статьи об исчезнувших улицах Липецка стоит помещать в общий список категории улиц города с параллельным помещением подобных статей в соотв. подкатегорию или же лучше, чтобы подобные улицы не фигурировали в общем списке рядом с существующими? --ФВ 17:07, 4 ноября 2008 (UTC)

Пока вроде только две статьи такие. Если будет штук 5-7 (а было бы неплохо), тогда, конечно, лучше свою категорию. Например, я создал подобную Категория:Исчезнувшие населённые пункты Липецкой области DSROpen 17:15, 4 ноября 2008 (UTC)

Я планирую сделать статьи обо всех исчезнувших улицах Липецка (во всяком случае о тех, что исчезли за последние 40 лет). Я тоже создал катеогорию Категория:Исчезнувшие улицы Липецка. Пока одна статья Белгородская улица (Липецк). Фигурирует она и в общем списке в категории улиц Липецка и в отдельной категории исчезнувших. Может быть в подобном виде и систематизировать статьи об остальных бывших улицах? --ФВ 17:46, 4 ноября 2008 (UTC)

Если убрать шаблон {{Улица Липецка}}, она перестанет быть в общем списке. Я так понял, что список исчезнуших улиц в самой категории временный? DSROpen 17:54, 4 ноября 2008 (UTC)

Если убрать шаблон, то как тогда сортировать статьи по алфавиту? Наверняка улица Шаталова в таком случае пойдёт не на Ш, а на У. Что же касается списка в категории, то например Категория:Исчезнувшие улицы Москвы оформлена в таком виде, как предложил и я по Липецку, т.е. есть и общий список подобных улиц во вступлении и есть сортировка статей по алфавиту. Быть может стоит оставить в подобном виде и по Липецку? --ФВ 18:02, 4 ноября 2008 (UTC)

Для сортировки надо писать [[Категория:Исчезнувшие улицы Липецка|Шаталовой]]. «то есть есть и общий список подобных улиц во вступлении и есть сортировка статей по алфавиту». Вы это имеете в виду? DSROpen 18:04, 4 ноября 2008 (UTC)

Да, я практически это и имел в виду. Возможно, когда будут статьи обо всех исчезнувших улицах, то общий список можно и убрать. А сейчас я его выставил для обозрения - быть может у кого то будут дополнения или вопросы. --ФВ 18:12, 4 ноября 2008 (UTC)

Предлагаю сразу перенести его в Исчезнувшие улицы Липецка DSROpen 18:13, 4 ноября 2008 (UTC)

Красная Глинка (посёлок)

DSROpen, вы специалист по Липецку, Питеру, или по всему сразу? Будьте добры, не редактируйте того, чего не знаете. Спасибо. И прежде чем переименовать - поинтересуйтесь, у авторов, что же такое Красная Глинка. Никаким местом этот поселок не является районом Самары.atgnclk 15:07, 6 ноября 2008 (UTC)

Товарищ, а может, будем без наездов? Как может быть поселок в черте города? Вы знаете про законе о МСУ? DSROpen 15:09, 6 ноября 2008 (UTC)

Товарищ, никто и не наезжает. Элементарно. Посёлок находится в Красноглинском районе г.о. Самара. Посмотрите сайт администрации. Какие конкретно законы вы имеете ввиду? Откат я сделал от непонятного шаблона Районы. Как можно называть посёлок районом? Районов в Самаре 9. Вы сами шаблон правили, могли бы и заметить. atgnclk 15:17, 6 ноября 2008 (UTC)

Ок, объясняю. Есть термин "исторический район". Так называются либо ойконимы (то есть НП, вошедшие в городскую черту), либо народные назвать отдельных частей города. Это во-первых. Во-вторых, статус всех НП, входящих в городскую черту, автоматически упразднен с 1 января 2006 года согласно федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и поправок к нему от 24 декабря 2004 года - «Федеральный Закон о местном самоуправлении в РФ» DSROpen 15:30, 6 ноября 2008 (UTC)

Ни термина ойконим, ни "исторического района" по ссылке нет. Администрация городского округа Самара называет поселки Красногл. района именно поселками. Кстати, как поправки к закону 2006го года могут датироваться 2004-м. Еще раз подчеркиваю, что есть г.о. Самара. Со сложным адм.-терр. делением. Если хотите править что-либо, почитайте сайт админстрации этого самого г.о.

PS. Обвиняя меня в "криках души" и одновременно с этим правя все подряд на тему, коей вы не владеете - не хотите ли с этим сделать замечание себе? atgnclk - 15:44, 6 ноября 2008 (UTC)

Опять начинаете наезжать? Вы откатили, а не я. Если в статьях, которые делал я, кто-то правит, так сказать, по-серьезному, первым делом я пытаюсь выяснить, зачем он это делает. Вы же наоборот. По пунктам. Про термин "ойконим" и "исторический район" надо обращаться уж никак не в закон. Этого я вам не советовал. Можно, к примеру, в Топонимическую энциклопедию. Про упразднение см. тут: "Внутригородские муниципальные образования упраздняются с 1 января 2006 года". То есть любые НП в черте города могут иметь статус поселка только в народной речи. DSROpen 16:01, 6 ноября 2008 (UTC)

Быстрое удаление

Вы выставили на быстрое удаление ряд коротких статей, однако согласно ВП:КБУ «Не следует удалять недавно созданные статьи, болванки статей и статьи, состоящие исключительно из словарного определения.». Пожалуйста, либо доработайте статьи до стабов, либо выносите их на обычное удаление. С уважением, EvgenyGenkin 15:14, 6 ноября 2008 (UTC)

Я выставил те, которые стояли на 3-5 страницах списка новых статей DSROpen 15:16, 6 ноября 2008 (UTC)

Я это понял, однако, как вы видите, быстрое удаление, согласно существующим правилам, неприменимо к ним. Поэтому, мне кажется, вам нужно внести исправления в эти статьи и слегда изменить образ действий в таких ситуациях. EvgenyGenkin 15:20, 6 ноября 2008 (UTC)

Но в правилах сказано, что шаблон КБУ не ставится после 48 часов... DSROpen 15:31, 6 ноября 2008 (UTC)

Вы меня, наверное, не поняли. Я говорю о том, что статья, в которой есть словарное определение термина, уже не подходит под ВП:КБУ С1. Так написано в правилах. EvgenyGenkin 15:34, 6 ноября 2008 (UTC)

Действительно, не понял =) Там написано: "Не следует удалять недавно созданные статьи, болванки статей и статьи, состоящие исключительно из словарного определения". Но ниже понятию "недавно созданный" дается объяснение: "Как правило, такие изменения вносятся в течение первого часа после создания статьи" DSROpen 15:37, 6 ноября 2008 (UTC)

Нет, там идет список того, чего удалять не следует, и отдельно не следует удалять «недавносозданные», отдельно болванки, отдельно те, которые состоят из словарного определения. Вчитайтесь внимательно, если бы была верна ваша интерпретация, то можно было бы немедленно удалить все стабы (болванки) статей, которые созданы ранее, чем час назад! :). EvgenyGenkin 15:47, 6 ноября 2008 (UTC)

Хорошо, объясните мне ситуацию, в которой можно ставить шаблон {{уд-пусто}}. Если недавно созданные нельзя, после 48 часов нельзя, то, получается, шаблон вообще нельзя использовать? Списка никакого не вижу :( DSROpen 15:59, 6 ноября 2008 (UTC)

Если статья короче, чем словарное определение (например, содержит только копию своего названия в теле) или же она короткая, но неэнциклопедичная, например определение толком не дано, стиль неэнциклопедичный и т.п. Вы не обижайтесь, я, так же как и вы, просто хочу сделать как лучше. Я просто не считаю, что разумно словарные определения быстро удалять, это же самое вытекает из правил. EvgenyGenkin 16:06, 6 ноября 2008 (UTC)

В шаблоне {{уд-пусто}} написано: "пустая или очень короткая страница без энциклопедического содержимого". Два предложения я считаю короткой страницей. Вы с этим не согласны? Разве стаб - это не короткая статья? DSROpen 16:11, 6 ноября 2008 (UTC)

То, что написано в шаблоне — краткая производная от того, что написано в правиле. Правило (ВП:КБУ) я вам привел и пояснил, почему оно должно интерпретироваться так. Стаб — это короткая статья, которую согласно этому правилу также НЕ следует быстро удалять. EvgenyGenkin 16:16, 6 ноября 2008 (UTC)

В общем, я с правилами не спорю. На стабы я шаблон КБУ не ставлю, а на статьи, где два предложения, ставлю. DSROpen 16:22, 6 ноября 2008 (UTC)

Так вот, в правилах, на мой взгляд, написано, что на статью, которая состоит только из словарного определения такой шаблон ставить не нужно, так же как его не нужно ставить на стаб (болванку). EvgenyGenkin 16:25, 6 ноября 2008 (UTC)

То есть такие статьи, как NAP, вправе существовать? DSROpen 16:29, 6 ноября 2008 (UTC)

Вопрос об их существовании нельзя решать быстрым удалением. Такую статью можно просто вынести на КУ. EvgenyGenkin 17:26, 6 ноября 2008 (UTC)

Ясно. Спасибо за разъяснения DSROpen 17:27, 6 ноября 2008 (UTC)

Быстрое удаление 2

• Несогласен с этой Вашей правкой: [12] Словарную или короткую статью, имеющую хотя бы одну ссылку на другой языковой раздел Википедии, перед удалением следует выносить на ВП:КУЛ — такие статьи под пункт КБУ С.1 не подходят. - Vald 16:27, 6 ноября 2008 (UTC)

  Согласен, увидел это правило уже после установки шаблона DSROpen 16:28, 6 ноября 2008 (UTC)

Спасибо за переименование

Спасибо большое за то, что вы переименовали мой шаблон Шаблон:Радиостанции, вещающие из Липецка в шаблон Шаблон:Радиостанции, вещающие из Липецкой области. Собирался сам это сделать, но времени не хватило. Programmer71 20:00, 6 ноября 2008 (UTC)

Шаблон:Исторический район

Годится? Пример на странице обсуждения. — Obersachse 19:48, 7 ноября 2008 (UTC)

Класс! Особенно картинка =))) Спасибо DSROpen 19:49, 7 ноября 2008 (UTC)

Только у меня чего-то не получилось - Участник:DSROpen/2 DSROpen 19:52, 7 ноября 2008 (UTC) Разобрался DSROpen 19:53, 7 ноября 2008 (UTC)

Свежие вопросы. Можно ли выбирать административное деление? В Липецке, к примеру, не районы, а округа. Во-вторых, можно ли город и год делать автоматом в [[]]? DSROpen 19:55, 7 ноября 2008 (UTC)

Замечания, критика и предложения на стр. обс. шаблона. Она у меня в списке наблюдения.

Административный район города могу переименовать в Административное деление города.

Не знаю, хорошо ли добавить скобки автоматом. Тогда указание точной даты вызывает сложности. — Obersachse 19:59, 7 ноября 2008 (UTC)

Ок, перемещаюсь туда DSROpen 20:00, 7 ноября 2008 (UTC)

Шаблон:Микрорайон создан. Теперь скажи там, как его приспособить к твоим нуждам. — Obersachse 09:15, 9 ноября 2008 (UTC)

Здесь виден первый результат. Можешь там поэкспериментировать. — Obersachse 12:02, 9 ноября 2008 (UTC)

• а Деревня Козеево - неподходит под Исторический район? --User№101 02:14, 11 ноября 2008 (UTC)

  Интересный вопрос. Все-таки название ИР остается, а тут - Отрадное... Хотя, наверное, если быть бюрократом, то можно и такой шаблон поставить DSR|Open 21:30, 12 ноября 2008 (UTC)

Википедия:К переименованию/23 ноября 2008

Здравствуйте, хочу узнать ваше авторитетное мнение. Спасибо! Четыре тильды 21:08, 23 ноября 2008 (UTC)

Портал

1 - может доросли уже и до портала?--Андрей Лапшин 07:45, 27 ноября 2008 (UTC)

По освещению темы вполне. --Андросов Андрей 11:32, 27 ноября 2008 (UTC)

Честно говоря, не понимаю, чем они отличаются. По-моему, формат проекта вполне адекватный DSR|Open 14:56, 27 ноября 2008 (UTC)

Ивановка (Добринский район)

Здорово! Исправляй! Вместе с Хворостянка (станция), либо они оба в Грязинском районе, либо ни о какой железной дороге речи не идёт--Kastey 13:54, 4 декабря 2008 (UTC)

А что исправлять-то? Обе - и Ивановка, и Хворостянка - в Добринском... DSR|Open 16:24, 4 декабря 2008 (UTC)

• Вся проблема в том что в Добринском районе железной дороги нет, а станция Хворостянка в Грязинском находится--Kastey 07:20, 5 декабря 2008 (UTC)

  Нет, товарищ, это несерьезный подход =) Станция Хворостянка находится в Добринском районе в 6 км от границы с Грязинским. Через район идет линия от Грязей. Сама Добринка тоже на этой линии DSR|Open 20:19, 5 декабря 2008 (UTC)

тьфу ты блин, с Добровским попутал :), там тоже Ивановка есть, звиняйте--Kastey 06:18, 8 декабря 2008 (UTC)

=) Кстати, чтобы тебя окончательно запутать: раньше прилагательное от села Доброе было добринский, но потом переселенцы из Доброго организовали выселки - Добринка. С тех пор - добровский и добринский DSR|Open 15:32, 11 декабря 2008 (UTC)

Исчезнувшие населённые пункты

Предлагаю высказать своё мнение здесь (если интересно)--Kastey 06:24, 8 декабря 2008 (UTC)

Красивая Меча

* Ссылка о рыбалке [13] не имеет отношение к предмету статьи. Пожалуйста, не добавляйте ее DSR|Open 20:26, 5 декабря 2008 (UTC)

Добрый день. Спешу с Вами не согласится. Пользователи Интернет использую проект "Википедия" для различных нужд. Люди увлекающиеся рыбалкой выйдут на страничку о реке, на которой собираются рыбачить и вполне логично им предложить ссылку на сайт, на котором описаны нужные им вещи о рыбалке, о местах ловли, перекатах, прогнозах. Главная ведь задача Проекта быть нужной пользователям...

Тем более что ресурс на который ведет ссылка не коммерческий и составляется такими же пользователями. Да и на Википедии ссылки не индексируются поисковиками (ресурс добавлен не для увеличения ТИЦ)... Мы не описываем рыбалку на самой странице и это правильно, т.к. некоторых пользователей интересует только географическая информация... да и не принято это на страницах описания рек... Кстати о других страницах о реках - на них присутствуют ссылки на подобные сайты и никто не претендует на их удаление, например Ока (приток Волги) или Ока (приток Ангары) там идут ссылки на небольшие и короткие странички на сайтах не вполне информативные и интересные в отличие от ссылки на ресурс о рыбалке на Красивой мече!

Поэтому предлагаю восстановить удалённую Вами ссылку.

--Taras 07:28, 8 декабря 2008 (UTC)

Википедия:Внешние ссылки DSR|Open 08:54, 11 декабря 2008 (UTC)

Черёмушки (Липецкая область)

Здорово! Слушай, а где ты его взял? Что то у меня Консультант+ по Липецкой области ни одного документа с черемушками не находит.--Kastey 13:23, 9 декабря 2008 (UTC)

Сейчас напишу. Ты на год посмотри - это новый НП. Зато в желтый страницах он есть DSR|Open 08:55, 11 декабря 2008 (UTC)

теперь ясно, координаты я повесил--Kastey 09:32, 11 декабря 2008 (UTC)

Еле нашел. В Интернете нет упоминания, что это бывший совхоз имени Кирова DSR|Open 09:34, 11 декабря 2008 (UTC)

Смоленская улица

Напрасный редирект. Смоленская улица есть и в Маскве — если уж и делать редирект, то на московскую смоленскую или хотя бы на дизамбиг. Zhoe 19:46, 16 декабря 2008 (UTC)

Знаю, что есть. Просто сейчас лениво делать неоднозначности. Как только появится статья о еще одной Смоленской улице, то ее автор сам сделает список неоднозначностей. Я именно так обычно делаю DSR|Open 19:48, 16 декабря 2008 (UTC)

Логично, но имхо лучше бы ссылка оставалась красной. Zhoe 19:49, 16 декабря 2008 (UTC)

Почему логично? Вот создаст некий товарищ статью о московской Смоленской улице, подумает, что она единственная, и, не проверяя, есть ли другие статьи, сделает редикт. Уже много раз наблюдал такую картину. А так хоть будет знать, что об одной Смоленской улице статья есть DSR|Open 19:51, 16 декабря 2008 (UTC)

С другой стороны — увидит некий товарищ, что есть синяя ссылка на «смоленскую улицу», и подумает, что статья о московской «смоленской» уже существует. А увидел бы красную — может, и написал бы. Zhoe 19:56, 16 декабря 2008 (UTC)

Странная логика. Особенно если неправильно расставлять ссылки (зачем было делать ссылку на Смоленскую улицу, а не на Смоленскую улицу (Москва)? DSR|Open 19:58, 16 декабря 2008 (UTC)

Имхо, мало кто задумывается, что помимо более-менее известной московской "Смоленской улицы" существует какая-то ещё :) Zhoe 20:00, 16 декабря 2008 (UTC)

В Питере Смоленская улица не менее известная. Ладно, сделал дизамбиг DSR|Open 20:02, 16 декабря 2008 (UTC)

Ок, спасибо :) Zhoe 20:04, 16 декабря 2008 (UTC)

Но на будущее: добавляйте везде слово (Москва), особенно в названиях, произошедших от городов (Смоленская, Новосибирская, Тверская и т. д.) DSR|Open 20:06, 16 декабря 2008 (UTC)

Пока что я написал статью всего об одной улице и больше вроде не собираюсь:) В принципе — согласен, в случае возможного дизамбига это правильный подход. Но по поводу необходимости редиректа на первый же созданный вариант всё же есть большие сомнения. Zhoe 20:11, 16 декабря 2008 (UTC)

Это от лени =) DSR|Open 20:12, 16 декабря 2008 (UTC)

Река

Я тут немного поправил. Или я не прав? --Insider ⁵¹ 12:52, 18 декабря 2008 (UTC)

Ок, спасибо DSR|Open 14:55, 21 декабря 2008 (UTC)

Улицы Липецка

Хочу посоветоваться. Может быть стоит прекратить делать статьи об улицах Липецка? А то критики настаивают, что это всё не нужно и не значимо и как все сейчас повалят делать подобное по другим городам (страшная картина). Сам я думаю, что не повалят раз до сих пор в этом плане сделано маловато. А формально загружать примитивные сведения по другим городам (как грозятся с помощью ботов некоторые в обсуждении 2-го Моторного переулка - впечатление, что назло), ориентируясь лишь на индексные списки (без указания и ссылок на объяснение названия и т.д.) никто не будет. Вот это действительно не нужно. --ФВ 16:18, 18 декабря 2008 (UTC)

Есть подведение итогов администраторами на основании мнения участников и правил Википедии. До него любой участник может писать что угодно. Это его мнение. Пока мы не получим итога, никаких далеко идущих выводов делать не буду. Я считаю, что статьи об улицах удалять нельзя DSR|Open 19:45, 21 декабря 2008 (UTC)

Спасибо за поддержку. В конце концов эта категория Ваше детище (если не ошибаюсь). Я лишь поддержал её и внёс свой вклад (который некоторым очень не нравится). --ФВ 19:50, 21 декабря 2008 (UTC)

Так и я ее создал на примере других (Категория:Улицы Санкт-Петербурга и Категория:Улицы Москвы). Некоторые считают, что только большие улицы заслуживают статьи. Я считаю, что все (так же как и все населенные пункты, будь там население 1 человек) имеют право на существование в Википедии. В общем, ждем-с =) DSR|Open 19:52, 21 декабря 2008 (UTC)

Вот и я о том же. Если делать, то по всем улицам или не делать совсем (за исключением может быть вроде Невского проспекта, Арбата и т.п.). Искусственно раздувать статьи о малых улицах не считаю правильным. Попутно о разделе Транспорт в статьях. Предлагаю его делать в таком виде: цитирую по своей рукописи об улицах Липецка - к примеру (в разделе об улице Гагарина) Транспорт: к домам начала улицы - трам. 3,6,8; авт. 7,9,11,24,..., ост. Ул.Шкатова; к домам середины улицы - трам. ..., трол. ..., авт. ..., остановки Пл.Героев, Быханов Сад,...; к домам конца улицы - трам. ..., трол. ..., авт. ..., остановки ..., Кольцо Трубного. Также всё это было оформлено и в книге "Улицы Челябинска". По моему так информативнее. --ФВ 20:04, 21 декабря 2008 (UTC)

Это было бы хорошо, но, учитывая изменения в работе транспорта, будет крайне сложно дополнять статьи. Если вы беретесь за это дело - это будет здорово DSR|Open 20:06, 21 декабря 2008 (UTC)

Постепенно я это сделаю. Так же как и доделаю все улицы Липецка. Но сначала подожду чем закончится спор по поводу бедных переулков, а то выставят на удаление большую часть улиц. Тогда бессмысленно что либо делать совсем. --ФВ 20:12, 21 декабря 2008 (UTC)

Да, посмотрим DSR|Open 20:14, 21 декабря 2008 (UTC)

Лиолемидовые

Это не на КБУ, даже в том виде, в каком оно было, это в Проект Биология на доработку...--Victoria 22:20, 26 декабря 2008 (UTC)

Одеон Герода Аттического

Создана сегодня новичком.--Victoria 22:50, 26 декабря 2008 (UTC)

Не заметил. Я просматривал некатегоризированные статьи. Там новых нет в принципе DSR|Open 10:16, 27 декабря 2008 (UTC)

Новый Чувашский Адам

[14] Разве Чувашия? --Insider ⁵¹ 15:41, 29 декабря 2008 (UTC)

• Значит, Татарстан. Наверное, меня глюкануло с названием Чувашский DSR|Open 08:28, 30 декабря 2008 (UTC)

Genser

На текст имеется разрешение Обсуждение:Genser. С Новым годом!--Alma Pater 22:23, 30 декабря 2008 (UTC)